藍委葉毓蘭今在立院司法法制委員會質詢時表示,翁案監院一案三查,且根據相關規定,翁案不能提出覆查的,如此重啟調查頗有因人設事疑慮,「太誇張了」。
 中研院前院長翁啟惠二〇一七年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會也都認定他財產申報不實,去年監委換屆,翁啟惠陳情,監察院司法及獄政委員會三月十日通過針對翁啟惠的第三版調查報告,逆轉改認定翁啟惠無財產申報不實,亦無違反公職人員利益衝突迴避法,不但翻案過去彈劾,還創下「一案三查」紀錄。
 國民黨立委葉毓蘭質詢指出,監院竟然能就翁啟惠一個人、同件事情,三次啟動調查令人不可思議,而且三案之間有非常多相互矛盾,連監委王美玉都曾在監院今年幫翁「申冤」後發表不同意見書,指翁證詞反覆,調查不應就個案因人設事;「監察法施行細則」三十一條明定,沒被彈劾、糾舉、糾正才可以申請複查覆查,今年三月監院調查報告的目的,大家都很清楚,就是為了洗白監院過去對翁啟惠的彈劾葉強調,若翁想翻案,應該親自到懲戒法院申請再審,不然好像整個監院都在為他服務,不是因人設事嗎?此案暴露監院缺乏重新調查的制度跟依據,如果是其他基層公務員,監院會啟動不同案件調查嗎?就因為他可能是諾貝爾獎提名嗎?監院內部應該有反省機制,不要為大官服務。
 葉毓蘭表示,翁啟惠案「一案三查」,暴露監院缺乏重新調查的相關制度的依據,這部分不夠周全,若翁啟惠欲翻案,就照新制的懲戒法院聲請再審,若走不通,是否該修改制度?比如針對救濟管道研擬更完備規範,否則翁啟惠案只會讓人民認為是因人設事,顯然是為了替翁洗白。
 葉毓蘭質疑,根據監察法規定,翁啟惠因為被彈劾通過,並不符合覆查要件;且自己過去參與過許多兒少救濟案件,相當清楚不能因為案件的加害人司法上無罪,就認定其沒有任何應該責任,因此監委以此為理由就重啟調查,因人設事到這種地步,太誇張了。
 監察院秘書長朱富美回應,每位監委都是獨立行使職權,關於調查報告公告後的救濟程序、管道亦有相關法律規範;而查案監委在翁案的調查中,是認定三次調查報告是三個不同案子,因此查案監委認定,並無「一案三查」問題。
 國民黨立委費鴻泰、李貴敏也質疑監院「一案三查」翁啟惠案,李指,監委對浩鼎案和普悠瑪案的積極度不同,會被外界質疑「打蒼蠅不打老虎」,怎能就同一事實換三個標題提出調查案?費鴻泰則痛斥,「監委不要亂搞,會受千夫所指」,翁啟惠就是虛報、不報、中飽私囊,監院的處理令人覺得很丟臉。
 不過,藍委李貴敏質詢時持反對意見,認為這三個案件其實是同樣的事實,她質疑,同樣的事實,用不同的標題,就可變成三案。
Published Apr 8, 2021
是為了洗白監院過去對翁啟惠的彈劾葉強調
「 監委不要亂搞,會受千夫所指 」
政治
二〇二一年四月八日
nonews logo
  Facebook
  聯繫我們

載入中...